בקניית יותר ממוצר אחד:
ספר דיגיטלי ב-52 ש"ח
ספר מודפס ב-01% הנחה!
בדיון בקבוצת פייסבוק נשאלה השאלה הבאה:
"האם יש בעיניכם ספרי ״חובה״ שצריך לקרוא על מנת לדון בפנטזיה?
לצורך העניין : האם דיון מעמיק בפנטזיה אפית אפשר לעשות ללא קריאה של שר הטבעות?
האם הארי פוטר מייצג אבן דרך כלשהיא בספרות הפנטזיה והאם דיון במערכות קסם/כשף יכול להתקיים בלעדיו?
האם להכיר את הסיפור מספיק או שמה חשוב לקרוא (גם אם לא אהבנו/התחברנו) על מנת שלא יוכלו להשתיק אותנו ב'תקרא -תבין'?"
נתחיל בגרסת האמ;לק:
לטעמי, אין שום ספר ספציפי שחובה לקרוא כדי לדון בספרות פנטזיה. מה כן צריך? צריך לקרוא מספיק ספרים כי "ז'אנר" הוא הגדרה רוחבית מעיקרה.
משאמרתי זאת – לדעתי מדובר בהגדרה רוחבית מדי ולא בטוח ש"מספיק ספרים" (במקום "ספרים קונקרטיים") עדיין תהיה תשובה רלוונטית לדיון שגבולות הגזרה שלו צרים יותר.
במחקר היסטורי יש מה שנקרא longue duree – כלומר, התבוננות שתפקידה לבחון התפתחויות, שינויים ותהליכים לאורך זמן. הצד השני של המטבע הוא courte duree שבמסגרתו נלמדים כל האלמנטים לעיל מתוך הסתכלות על פרק זמן מצומצם יותר. הפרספקטיבה הזו נכונה, במידה רבה, גם לספרות. תוכלו לחשוב על המבנה כמערכת צירים תלת-ממדית. אתן יכולות לבחון אירוע לאורך ציר ה-X, אבל גם לאורך צירי Y ו-Z, וכמובן – כל קומבינציה ביניהם.
במילים אחרות, לא ניתן לבצע מחקר longue duree על מלחמת העולם הראשונה מבלי לגעת, בנקודה מסוימת, גם במלחמת העולם השנייה, כתוצר של מלחמת העולם הראשונה. עם זאת, לגמרי אפשרי לבצע מחקר קצר טווח על היבטים מסוימים במלחמת העולם הראשונה מבלי להתייחס למלחמת העולם הראשונה.
ככל שהאירוע הקונקרטי חשוב ורב השפעה יותר, כך גדל הסיכוי שניתקל בו באיזשהו אופן גם במחקרים מצומצמים יותר. ועדיין – האם ניתן לכתוב מחקר שיעסוק אך ורק בחוויה של חיילים בריטיים בשוחות מלחמת העולם הראשונה במהלך הקרב על הסום – כן, בטח. בוודאי. תפאדלו.
בספרות, שרשרת המסומנים היא קצת אחרת אבל גם מאוד דומה. ניתן לבדוק איך טולקין הוביל ל"רומח הדרקון" שהוביל ל"מארג פיונאבאר" שהוביל למשחקי הכס (נגיד. זאת לא ההתמחות שלי), אבל ניתן גם לבחון את הרשת האינטרטקסטואלית שקושרת בין "יומנו של מכשף" ל"ניצוצות" ל"חרשתא" ל"מסכת תהום".
למעשה, אני אפילו לא חושבת שצריך יהיה להזכיר את טולקין במסגרת סקירת ספרות למאמר על ספרות פנטזיה ישראלית בין 2022 ל-2025. לא בגלל שאין, ב-longue duree, קשר בין "מסכת תהום" לטולקין. כי יש קשר. אלא מפני שטולקין, כשלעצמו, לא נחוץ כדי להבין את הקשר בין היצירות שהזכרתי (אלא אם כן כותרת המחקר שלכן היא: השפעות טולקינאיות על ספרות פנטזיה ישראלית בין 2022 ל-2025).
זאת גם ההסתעפות שבה הדיון מחמיץ את הנקודה היותר חשובה לטעמי. ספרות היא גם טכנה וגם אפיסטמה. ניתן להחזיק בידע על ספרות (ובהקשר זה: פואטיקה) כמבנה אינטלקטואלי גם בלי לדעת ליצור ספרות. בלי להיות בעל מלאכה. אבל הקשר הזה הוא לא בדיוק דו-סטרי. שלא לומר: לאיזו קטגוריית ידע נכנס הידע שאנחנו צוברות צובר בקריאת ספר ספציפי? אני חושבת שלשני הכיסים. אבל היכרות עם הפואטיקה של ספר ספציפי לא יכולה להחליף את הקריאה שלו.
כן. אפשר לנהל דיון מסוג X על פנטזיה ואפילו על טולקין באופן קונקרטי, בלי לקרוא את טולקין. אבל לא ניתן לנהל דיון מסוג Y ולדעתי, חבל. אבל שוב, זה של כל קוראת באופן אינדיבידואלי.
